El parlamento espa\u00f1ol decidi\u00f3 esta semana pasada que estudiar\u00e1 un proyecto de ley presentado por el Partido Socialista (PSOE) para legalizar y regular la eutanasia en el pa\u00eds. Si se concreta, Espa\u00f1a pasar\u00eda a formar parte del reducido club de pa\u00edses en el mundo donde es legal este derecho en algunas de sus formas.<\/p>\n
Y es que no hay un solo tipo de eutanasia y no todos los pa\u00edses que permiten la eutanasia la permiten del mismo modo Para entender las diferencias entre le yes hay que comprender que la palabra eutanasia suele englobar en la concepci\u00f3n social general al menos tres conceptos relacionados pero distintos.<\/p>\n
1 \u00bfQU\u00c9 TIPOS EXISTEN?<\/strong><\/p>\n El primero de ellos es la eutanasia activa, que consiste en que un m\u00e9dico suministre, de forma consciente, componentes qu\u00edmicos al paciente para provocar le la muerte. Es decir, lo que en t\u00e9rminos filos\u00f3ficos se denomina asesinato piadoso.<\/p>\n La segunda idea es la del suicidio asistido, que tambi\u00e9n consiste en causar la muerte del paciente administr\u00e1ndole f\u00e1rmacos, pero en este caso es el propio paciente el que se ocupa de ello.<\/p>\n El m\u00e9dico ofrece a quien de sea morir los medicamentos que necesitar\u00e1, le explica c\u00f3mo deber\u00e1 usarlos y las dosis que necesitar\u00e1. Le deja todo listo para que se suicide y no participa activa mente en la muerte. Es una f\u00f3rmula, claro, que est\u00e1 limitada a pacientes con consciencia y movilidad corporal.<\/p>\n El tercer concepto es la eutanasia pasiva, que consiste en provocar la muerte del paciente no a trav\u00e9s de la administraci\u00f3n de qu\u00edmicos sino de la omisi\u00f3n de tratamiento, es decir, consiste en dejar morir al paciente re tir\u00e1ndole las ayudas que lo manten\u00edan con vida.<\/p>\n 2 \u00bfPOR QU\u00c9 PROHIBIRLA?<\/strong><\/p>\n En el centro del debate sobre la eutanasia no interviene tanto la religi\u00f3n como a menudo se cree. Un estudio publica do en 2006 por la revista acad\u00e9mica estadunidense Sociological Forum demostr\u00f3 que no hay una relaci\u00f3n directa entre las creencias religiosas de las personas y su posici\u00f3n sobre el tema.<\/p>\n De todos modos, es cierto que la Iglesia cat\u00f3lica, por ejemplo, mantiene que toda forma de asesinato es pecado y, por tanto, rechaza frontalmente la eutanasia activa.<\/p>\n Sin embargo, el rechazo a la eutanasia pasiva desciende significativamente, y en muchas ocasiones, la oposici\u00f3n a esta forma de eutanasia se reduce a un dilema \u00e9tico-filos\u00f3fico, que gira alrededor de los derechos de las personas y sobre en qu\u00e9 consiste la dignidad del ser y de la existencia.<\/p>\n As\u00ed, los opositores a la eutanasia, sea activa o pasiva suelen argumentar que el ser humano es digno porque vive; es su condici\u00f3n inherente. El Consejo de Europa consider\u00f3 en 1999, por ejemplo, que \u201cel ser humano est\u00e1 investido de dignidad a lo largo de su vida\u201d. \u201cEl dolor, el sufrimiento o la debilidad no pueden privarlo de ella\u201d, agrega, por lo que exige preservar la vida y recomienda limitar el tratamiento de pacientes terminales a los cuidados paliativos del dolor.<\/p>\n De este modo, opositores a la eutanasia argumentan que el avance de las terapias de cuida dos paliativos la hace innecesaria. La realidad es que en Holanda, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la legalizaci\u00f3n de la eutanasia, las peticiones para recibirla bajaron de 9 mil 700 a 8 mil 400, mientras que las muertes tras cuida dos paliativos aumentaron de 8 mil 500 a 9 mil 600 en el mismo per\u00edodo.<\/p>\n Adem\u00e1s, el Informe Sicard, publicado en Francia en 2012, agrega otro elemento al debate: asegura que la eutanasia \u201cinternaliza las representaciones sociales negativas de un cierto n\u00famero de situaciones de vejez, enfermedad y discapacidad.\u201d<\/p>\n 3 \u00bfPOR QU\u00c9 PERMITIRLA?<\/strong><\/p>\n Sin embargo, la necesidad de poner fin a un sufrimiento innecesario o f\u00fatil es s\u00f3lo uno de los argumentos a favor de la eutanasia. Un informe publicado en 2007 en el New England Journal of Medicine revelaba que la principal raz\u00f3n por la que los pacientes solicitan el suicidio asistido en el estado de Oregon, uno de los pocos en EU que lo permiten, es la p\u00e9rdida de autonom\u00eda. Le segu\u00edan el deseo de no ser una carga para m\u00e9dicos y familia res y la imposibilidad de disfrutar de la vida.<\/p>\n Estas razones tienen relaci\u00f3n directa con una concepci\u00f3n muy distinta de la dignidad de la persona respecto a la visi\u00f3n del Consejo de Europa. El fil\u00f3sofo brit\u00e1nico Sim\u00f3n Blackburn escribi\u00f3 que la prohibici\u00f3n de la eutanasia \u201cno quiere respeto por la vida sino [\u2026]tratar como sacrosanto el procedimiento a me nudo intolerable, cruel, sin dignidad alguna y doloroso\u201d de la muerte natural.<\/p>\n La Corte Constitucional de Colombia, \u00fanico pa\u00eds latinoamericano que ha legalizado la eutanasia activa, lo explic\u00f3 de forma sencilla y directa: \u201cEl derecho a la vida no puede reducirse a la mera subsistencia, si no que implica el vivir adecuadamente en condiciones de dignidad\u201d, razona.<\/p>\n Por ello esta concepci\u00f3n de la dignidad humana tiende a justificar la eutanasia activa, porque naturalmente, con la p\u00e9rdida de autonom\u00eda no puede darse un suicidio asistido. Y adem\u00e1s, en muchas de estas situaciones, por ejemplo, en personas tetrapl\u00e9jicas, no hay de por medio un tratamiento activo para sostener la vida que se pueda cancelar para provocar la muerte pasiva.<\/p>\n 4 \u00bfQU\u00c9 PA\u00cdSES LA PERMITEN?<\/strong><\/p>\n Holanda y B\u00e9lgica fueron los primeros pa\u00edses en legalizar la eutanasia completa en 2002, algo en lo que solo le siguen los pasos Colombia, Luxemburgo, Canad\u00e1 y, desde febrero, Corea del Sur. En Uruguay la eutanasia activa no es legal, pero un juez puede perdonar a un doctor que la aplique. Adem\u00e1s, a partir de 2019, el estado australiano de Victoria permitir\u00e1 la eutanasia para pacientes terminales.<\/p>\n Suecia, Finlandia y Suiza permiten el suicidio asistido y la eutanasia pasiva, pero no la eutanasia activa. Lo mismo ocurre en Estados Unidos en el Distrito de Columbia, California, Colorado, Oregon, Vermont, Hawaii y el estado de Washington.<\/p>\n Alemania, Chile, y desde marzo, la India permiten solo la eutanasia pasiva.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/dmd.org.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/screen-shot-2018-07-02-at-2.31.16-pm.png\")
<\/em><\/p>\n