Menú
Fuente: DailyMail
Fecha: 29 de noviembre de 2024
Los parlamentarios votaron hoy a favor de la muerte asistida mientras una legislación histórica superó su primer obstáculo en la Cámara de los Comunes luego de cinco horas de debate cargado de emociones.
La Cámara de los Comunes aprobó la segunda lectura del proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida) por 330 votos contra 275, una mayoría de 55, para continuar su avance en el Parlamento.
El primer ministro Sir Keir Starmer votó a favor del proyecto de ley pero, en una señal de las divisiones del gabinete sobre el tema, la viceprimera ministra Angela Rayner, el secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, el secretario de Salud, Wes Streeting, y la secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, se opusieron a la legislación.
Los conservadores también estaban divididos: el líder del partido, Kemi Badenoch, votó en contra del proyecto de ley, pero su predecesor, el ex primer ministro Rishi Sunak, votó a favor.
Si completa su aprobación como ley, el proyecto de ley permitirá que adultos mentalmente competentes y con enfermedades terminales (con menos de seis meses de vida) soliciten una muerte asistida en Inglaterra y Gales con la aprobación de dos médicos y un juez del Tribunal Superior.
Hoy es la primera vez que los parlamentarios votan sobre la cuestión de la muerte asistida desde 2015.
Los parlamentarios de todos los partidos tuvieron «voto libre» -lo que significa que no tenían que votar según las líneas partidistas- y el Gobierno adoptó una postura neutral respecto del proyecto de ley.
En el debate de cinco horas en la Cámara de los Comunes, los parlamentarios presentaron apasionados argumentos de ambos lados, y sus partidarios dijeron que querían ofrecer «opciones» a quienes se encontraban en una «agonía insoportable».
Pero los opositores advirtieron contra la implementación de un «servicio estatal de suicidio» para personas con enfermedades terminales. esto.»
En total, 235 parlamentarios laboristas apoyaron el proyecto de ley junto con 23 parlamentarios conservadores, 61 demócratas liberales y tres parlamentarios reformistas del Reino Unido.
Esto se compara con los 147 parlamentarios laboristas que se opusieron al proyecto de ley junto con 93 conservadores, 11 demócratas liberales y dos parlamentarios reformistas del Reino Unido, incluido el líder del partido Nigel Farage.
Emma Hardy, ministra laborista de inundaciones, votó a favor y en contra del proyecto de ley como forma de abstenerse.
Dijo: «Votar en contra en esta etapa podría cerrar el debate durante otra década». Para dejar constancia de mi abstención activa, tuve que votar tanto a favor como en contra de este proyecto de ley.’
En una señal del nivel de sentimiento sobre el tema divisivo, más de 160 parlamentarios se ofrecieron a hablar durante el debate de la Cámara de los Comunes de hoy. Algunos se quejaron después de que a muchos de ellos no se les había dado la oportunidad de hablar.
El proyecto de ley pasará ahora a la etapa de comité donde los parlamentarios pueden presentar enmiendas, antes de enfrentar un mayor escrutinio y votaciones tanto en la Cámara de los Comunes como en la Cámara de los Lores, lo que significa que cualquier cambio en la ley no se acordará hasta el próximo año como muy pronto.
La parlamentaria laborista Kim Leadbeater, que presentó el proyecto de ley al Parlamento, ha dicho que probablemente pasarían dos años más hasta que existiera un servicio de muerte asistida.
Activistas tanto a favor como en contra del proyecto de ley se reunieron hoy frente al Parlamento mientras los parlamentarios votaban sobre el proyecto de ley.
A pesar de que el proyecto de ley fue aprobado con el apoyo del primer ministro, un portavoz de Sir Keir dijo que la posición del Gobierno sobre la muerte asistida «sigue siendo neutral».
El portavoz dijo: ‘Como es un asunto de dominio público, el Primer Ministro votó a favor del proyecto de ley para miembros privados que mueren asistidos.
«La posición del Gobierno sigue siendo neutral y respetaremos la voluntad del Parlamento».
En una carta abierta a sus electores, Lammy explicó por qué había votado en contra del proyecto de ley.
Recordó la experiencia de su madre y escribió: ‘Como millones de personas de clase trabajadora, su diagnóstico final la llenó no de miedo a la muerte, sino de ser una carga para su familia.
‘Esa es una carga financiera para su familia, que entonces estaba en apuros. Mamá, en sus últimos meses, atesoró cada momento que pasó con nosotros. Pero me preocupa, lamentablemente, que si hubiera tenido la opción de morir asistida, se habría sentido presionada a aceptarla.’
Antes de la votación de esta tarde, la señora Badenoch dijo que no apoyaría el proyecto de ley porque «se estaba apresurando».
«A pesar de apoyar el principio de la muerte asistida mucho antes de convertirme en diputada, no puedo apoyar el proyecto de ley actual», afirmó.
«Es, con razón, un voto libre y una cuestión de conciencia para los parlamentarios, pero el sistema aún no puede gestionar la complejidad propuesta y el proyecto de ley se está apresurando».
Sunak utilizó un artículo en línea para el periódico de su circunscripción local para revelar por qué respaldaba el proyecto de ley.
«Creo que, siempre que sea posible, debemos evitar el sufrimiento», escribió el ex primer ministro.
‘Por hablar y escuchar a muchos de ustedes, sé que demasiadas personas tienen que pasar por muertes dolorosas, traumáticas y prolongadas.
‘Estas historias conmovedoras y profundamente personales me han dejado una profunda impresión.
«Este proyecto de ley hará que estas experiencias tan traumáticas para los pacientes y sus familias sean menos frecuentes: reducirá el sufrimiento».
Su predecesora Liz Truss, que se oponía al proyecto de ley, calificó la votación de «vergonzosa» y añadió: «Un día oscuro».
Farage dijo que se oponía al proyecto de ley «no por falta de compasión sino porque temo que la ley amplíe su alcance».
«Si eso sucede, el derecho a morir puede convertirse en la obligación de morir», añadió.
El obispo John Sherrington, de la Conferencia de Obispos Católicos de Inglaterra y Gales, pidió a los católicos que «recen» para que los parlamentarios tengan la «sabiduría» de rechazar el proyecto de ley en una etapa posterior.
Dame Esther Rantzen, locutora y fundadora de Childline, que padece una enfermedad terminal, ha sido una voz destacada en el debate sobre la muerte asistida durante el año pasado.
En repetidas ocasiones ha pedido un cambio en lo que ha descrito como la ley actual «cruel».
Después de que se anunciara el resultado de la votación de hoy, Dame Esther dijo que estaba «absolutamente encantada» con el resultado.
«Escuché el debate y lo sentí muy profundamente», dijo.
‘Los parlamentarios, ya sea que se opusieran o lo propusieran, obviamente lo habían pensado mucho y, hasta el final del debate, no tenía idea de si se aprobaría o no. Así que estoy absolutamente encantado con el resultado».
Pero Dame Esther dijo que es poco probable que la votación de hoy tenga algún impacto en su propia vida.
Y añadió: «Realmente no cambia mi situación porque probablemente tomará casi dos años para cambiar la ley, y me sorprendería si la droga que estoy tomando logra extender mi vida hasta ese punto».
Dijo que cree que tendrá que ir a Dignitas en Suiza.
La actriz y activista por los derechos de las personas con discapacidad Liz Carr, estrella de los programas de televisión Loki y Silent Witness se unió a una protesta contra el proyecto de ley frente al Parlamento.
Ella dijo: ‘Como personas discapacitadas, existe una línea muy fina entre una enfermedad terminal y una discapacidad.
‘Nuestras vidas entran y salen del NHS y del sistema médico, y creo que probablemente somos un poco menos confiados que la persona promedio.
«Sabemos que los médicos son falibles, sabemos que se cometen errores en cuanto al pronóstico y nos preocupa que el poder que ejerce la profesión médica en nuestras vidas se vuelva más descontrolado si este proyecto de ley se aprueba».
Durante el debate previo a la votación de esta tarde, una importante diputada laborista contuvo las lágrimas mientras hablaba de la enfermedad de su hija y expresaba su oposición al proyecto de ley.
Basándose en sus propias experiencias personales, Dame Meg Hillier contó el ingreso de su hija en el hospital con pancreatitis aguda y cómo la «buena medicina» puede aliviar el dolor.
«Esos primeros cinco días no durmió y lloraba de dolor», dijo a los Comunes con la voz quebrada por la emoción.
‘Vi lo que una buena medicina puede hacer para paliar ese dolor, que la llevó a un lugar donde, aunque durante dos meses y medio no pudo comer, se salvó.
Y la clave fue que ella no sentía dolor… bueno, sentía dolor, pero se controló.’
Dame Meg dijo a los parlamentarios que se les pedía que «cruzaran el Rubicón» respaldando la legalización de la muerte asistida en Inglaterra y Gales.
«Se trata de un cambio fundamental en la relación entre el Estado y el ciudadano, y entre el paciente y su médico», añadió.
«Si tenemos una mínima duda sobre conceder al Estado ese poder, deberíamos votar en contra hoy».
En la apertura del debate de hoy, la señora Leadbeater dijo que el público británico quiere «un cambio en la ley» y que su legislación dará a las personas «elección, autonomía y dignidad al final de sus vidas».
Dijo a los Comunes: ‘Permítanme decirles a los colegas de toda la Cámara -especialmente a los nuevos colegas- que sé que esto no es fácil.
“Ciertamente no ha sido fácil para mí. Pero si alguno de nosotros quería una vida fácil, me temo que estamos en el lugar equivocado.
‘Nuestro trabajo es abordar cuestiones complejas y tomar decisiones difíciles. Y sé que para mucha gente esta es una decisión muy difícil.
«Pero nuestro trabajo también es abordar las cuestiones que importan a la gente, y después de casi una década desde que este tema fue debatido en la Cámara, muchos dirían que este debate debería haberse celebrado hace mucho tiempo».
La Sra. Leadbeater, diputada de Spen Valley, pasó a contar historias que le habían contado miembros del público, mientras abría lo que probablemente será un debate cargado de emociones en la Cámara de los Comunes.
También señaló que las encuestas muestran que la mayoría del público británico quiere que se legalice la muerte asistida.
«Puede que no sea tan sorprendente que la mayoría de la gente crea, como yo, que todos deberíamos tener derecho a tomar las decisiones que queramos sobre nuestros propios cuerpos», añadió la señora Leadbeater.
«Seamos claros: no estamos hablando de elegir entre la vida o la muerte, estamos hablando de dar a los moribundos la posibilidad de elegir cómo morir».
Pero el parlamentario conservador Danny Kruger dijo que el proyecto de ley de Leadbeater era «demasiado defectuoso» para que los Comunes lo apoyaran.
«Mi opinión es que si arreglamos nuestro fallido sistema de cuidados paliativos y nuestros maravillosos hospicios reciben la financiación adecuada, podremos hacer mucho más por todas las personas de las que oiremos hablar hoy, utilizando terapias y analgésicos modernos para ayudar a todos a morir con un mínimo de de sufrimiento cuando llegue el momento», afirmó.
‘Pero no podremos hacerlo si introducimos esta nueva opción. En lugar de ello, expondremos a muchas más personas a sufrir daños”.
El señor Kruger argumentó que «prácticamente cualquier persona con una enfermedad o discapacidad grave» podría encajar en la definición de enfermedad terminal según el proyecto de ley.
El diputado de East Wiltshire dijo: «Porque todo lo que necesitas hacer para tener derecho a una muerte asistida, la definición de enfermedad terminal según este proyecto de ley, es rechazar el tratamiento, como la insulina, si eres diabético».
Y añadió: «En el caso de los trastornos alimentarios, basta con rechazar la comida y la evidencia es que, en jurisdicciones de todo el mundo y en nuestra propia jurisprudencia, eso sería suficiente para calificar para una muerte asistida».
La diputada laborista Diane Abbott, conocida como la «Madre de la Cámara», dijo a los Comunes que «el Estado no debería participar en quitar una vida».
«En 1969, el Parlamento votó a favor de abolir la pena de muerte por asesinato», afirmó.
La diputada conservadora Alicia Kearns dijo que es «incorrecto» no dar opción a quienes tienen seis meses de vida, mientras hablaba de la experiencia de su madre con el cáncer.
El diputado de West Rutland dijo a los Comunes: ‘Imagínese una situación en la que usted tiene un cáncer que día a día está rompiendo cada vértebra individual de su cuerpo, una por una.
‘No hay nada que pueda quitar el dolor, y esa es una situación en la que mi madre perdió la vida, sus últimas palabras fueron ‘no puedo seguir así’.
Y afortunadamente para ella, solo hubo unos pocos días más de dolor. Pero para otros, hay meses, y antes de llegar a esos seis meses, habrán sufrido años de agonía insoportable que los cuidados paliativos no pueden resolver.’
«Negar opciones a otros, especialmente a aquellos a quienes sólo les quedan seis meses de vida, cuando su elección personal no les hace daño, está mal», añadió.
Antes de la votación, el gabinete de Sir Keir y todos los principales partidos políticos estaban muy divididos sobre el cambio de la ley para permitir que los médicos ayuden a los enfermos terminales a poner fin a sus vidas sin temor a ser procesados.
Los críticos del cambio de ley han sugerido que se está imponiendo demasiado rápido.
La cuestión ha traspasado demarcaciones políticas: ex primeros ministros laboristas se han pronunciado en contra y ex primeros ministros conservadores a favor.
Las divisiones han afectado incluso a partidos más pequeños: el líder reformista Nigel Farage había planeado votar en contra, pero el diputado reformista Rupert Lowe dijo que votará a favor, después de sondear a sus electores.
El ex líder liberal demócrata Tim Farron, que planeaba votar en contra del proyecto de ley, tuiteó anoche: «Mañana tendremos más de 100 parlamentarios tratando de hablar (la mayoría durante uno o dos minutos apresurados) durante un debate apresurado y ridículamente reducido con cientos más». votación.
‘Simplemente no creo que hayamos considerado ni remotamente este tema indescriptiblemente grave con tanta profundidad. Debemos rechazar esto.»
José de Teresa 253, Campestre Tlacopac, Álvaro Obregón, CP 01040, CDMX
AVISO DE PRIVACIDAD Copyright© DMD México | Cuarto Negro 2024
